Ухвала

від 14.05.2019 по справі 520/10717/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2019 р.

Справа № 520/10717/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М. ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Калиновського В.А., Кононенко З.О., Калитки О.М. у справі за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України та Харківського апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 по справі №520/10717/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України та Харківського апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 по справі №520/10717/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 по справі № 520/10717/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Калиновський В.А., судді: Кононенко З.О., Калитка О.М.

Під час вивчення матеріалів справи стало відомо, що позивач у справі - ОСОБА_1 . - суддя Харківського апеляційного адміністративного суду, разом з яким колегія суддів протягом тривалого часу працювала в Харківському апеляційному адміністративному суді.

У зв'язку з викладеним з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді даної справи суддями Другого апеляційного адміністративного суду Калиновським В.А. , Кононенко З.О ., Калиткою О.М. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяви про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити їх з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З урахуванням вищевикладеного, а також підстав, які були викладені в заявах про самовідвід суддів Калиновського В.А., Кононенко З.О., Калитки О.М., з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Калиновського В.А., Кононенко З.О., Калитки О.М. про самовідвід по справі № 520/10717/18.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

(підпис)

Калиновський В.А.

Судді

(підпис) (підпис)

Кононенко З.О. Калитка О.М.