Ухвала

від 11.05.2019 по справі 917/216/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2019 р.          Справа № 917/216/18

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1454) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 (суддя Киричук О.А., повний текст складено 22.04.2019) у справі №917/216/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", м.Полтава,

про стягнення 628754,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", в якому просив суд стягнути з відповідача 628754,44 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 у справі №917/216/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідач надав суду фіскальний чек від 24.04.2019 та опис вкладення до цінного листа.

З наведеного опису вкладення до цінного листа вбачається, що копію апеляційної скарги відповідач направив позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" на адресу: м.Полтава, вул.Овочева, 10-А.

Разом із тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Овочева, 4-А.

Отже, копія апеляційної скарги направлена відповідачем на невірну адресу позивача.

Враховуючи наведене, надані відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек від 24.04.2019 та опис вкладення до цінного листа не є доказами належного виконання відповідачем вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Оскільки відповідачем не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на належну адресу позивача.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Медуниця О.Є.