Ухвала

від 10.05.2019 по справі 2-1737/11

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1737/11

н/п 2/766/2866/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з врахуванням уточнень від 25.12.2015 року про стягнення боргу у розмірі 367752,00 гривень, що еквівалентно 15400,00 доларів США.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До першого судового засідання представник позивача Доготер О.Г. надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 620030,96 гривень, що складається із суми боргу 427504,00 гривень, що еквівалентно 15400,00 доларів США; 12825,00 гривень - три відсотків річних за період з 30.11.2017 року по 30.11.2018 року; пені - 143465,66 гривень; інфляційного збільшення - 36236,30 гривень, також просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за процентами за 25 місяців в сумі 21400,00 доларів США.

Розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем при збільшенні позовних вимог заявлено додатково позовні вимоги про стягнення з відповідача 12825,00 гривень - три відсотків річних за період з 30.11.2017 року по 30.11.2018 року; пені - 143465,66 гривень; інфляційного збільшення - 36236,30 гривень, також заборгованість за процентами за 25 місяців в сумі 21400,00 доларів США, що еквівалентно 594064,00 гривень, а всього в загальній сумі 786590,96 гривень. Проте, не було сплачено судовий збір за збільшені позовні вимоги, що становить 1% від суми, що складає 7865,90 гривень.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 23.01.2019 року заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

06.03.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 , в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач є пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Проте,вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що представником позивача не надано суду доказів скрутного матеріального становища позивача та інших доказів на підтвердження виняткових обставин щодо звільнення позивача від оплати судового збору за подачу заяви про збільшення позовних вимог, тому суд не вбачав підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат, з цих підстав клопотання представника позивача задоволенню не підлягає. Зважаючи на викладене, суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду та надання позивачу додаткового строку протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 7865,90 гривень, про що 11.03.2019 року судом винесено відповідну ухвалу.

З відмітки на поштовому конверті вбачається, що конверт, в якому судом було направлено позивачу ухвалу про залишення позову без руху за адресою, зазначеною в позові, повернувся до суду.

Враховуючи те, що позивач у зазначений строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву про збільшення позовних вимог, подану 07.12.2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , повернути позивачу .

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан