Ухвала

від 11.05.2019 по справі 692/1035/18

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/1035/18

Провадження № 1-кс/692/194/19

11.05.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251150000115 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що Між ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» та ТОВ «ВКП «Комуншляхбуд» (код ЄДРПОУ 21589942) укладено договір №59/07-т від 31 липня 2018 року на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення Драбів Білоусівка, Драбівського району Черкаської області.

Згідно укладеного договору, підрядник зобов`язується виконати роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Драбів Білоусівка, Драбівського району Черкаської області за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали,наведені у додатках до Договору, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт ціна угоди 2678 412 грн.

20 вересня 2018 року Золотоніською місцевою прокуратурою відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251150000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормамистатті 243 КПКпередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7ст. 244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування, необхідні спеціальні знання в області будівельних робіт та визначення їх вартості, і дані обставини мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 242, 243,244,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручитиекспертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-будівельно-технічну по кримінальному провадженню № 42018251150000115 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)який фактичний обсяг та вартість проведення робіт з поточного середнього ремонту, виконаних на ділянках автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240210 Драбів-Білоусівка км 0+900 км 10+900?

2)чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних робіт, обсягу та вартості зазначених у звітній документації актах приймання виконаних будівельних робіт на виконання договору: № 1 за вересень 2018 року, № 2 за листопад 2018 року, автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240210 Драбів-Білоусівка км 0+900 км 10+900?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Інформувати експерта про те, що СВ Драбівського ВП не заперечує проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи з необхідними для експертизи документів та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя