Ухвала

від 10.05.2019 по справі 826/13242/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13242/18                                                                               УХВАЛА   10 травня 2019 року                                                                                            м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Аліменка В.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайтмедіа" Продюсерський Центр до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги, - ВСТАНОВИЛА: 18 квітня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року.      Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване повне судове рішення було складено 20 листопада 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 18 квітня 2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі. Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.   Клопотання вмотивоване тим, що первинна апеляційна скарга буда подана до суду у встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження, однак була повернута апелянту. Надалі відповідачем постійно вживались заходи із реалізації свого права на апеляційне оскарження, однак виділення відповідних коштів потребувало певного часу, про що свідчать додані до апеляційної скарги виписки з рахунку та листи. На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її  повернення не встановлено. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України. На  підставі  викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 296, 306 КАС України, УХВАЛИЛА: Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайтмедіа" Продюсерський Центр до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги. Встановити строк  до 11 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі. Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку. Суддя-доповідач                                                                      І. О. Лічевецький              Судді                                                                                                 В.О. Аліменко                                                                                                           В.П. Мельничук