Ухвала

від 28.02.2019 по справі 2-584/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-584/2010

Провадження № 6/488/30/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

28.02.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2018 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" в особі представника - Скорицького А.М. звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-584/2010.

Обґрунтовуючи заяву тим, що 15.10.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано заочне рішення по справі № 2-584/2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості за кредитним договором №0163/08/02-КЕ від 27.03.2008 року та звернення стягнення на майно у сумі 109 797,97 грн.

На виконання зазначеного рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва, видано виконавчий лист № 2-584/2010 від 15.10.2010 року.

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (далі - ПАТ "БАНК ФОРУМ") та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНСУ" (далі - ТОВ АНСУ ) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0163/08/02-КЕ від 27.03.2008 року, що був укладений між акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "БАНК ФОРУМ"та ОСОБА_1 та за Договором поруки №156 від 27.03.2008 року що був укладений між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2 . Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ АНСУ є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором №0163/08/02-КЕ 27.03.2008 року та Договором поруки №156 від 27.03.2008 року.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, так в п. 5 ст. 8 Закон України Про виконавче провадження , передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про заміну стягувача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Так у ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і їїзаміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за-заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Керуючись ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.ст. 442,510,512,514 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про заміну стягувача - задовольнити .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" у виконавчому листі № 2-584/2010 по цивільній справі № 2-584/2010 за позовом Публчного акціонерного товариства "Банк Форум" до за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0163/08/02-КЕ від 27.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська