Ухвала

від 13.05.2019 по справі 343/398/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/398/19

Провадження №: 2/0343/275/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І. М.

за участю: секретаря судового засідання -Димид О.З., Оленяк С.І.,

позивачки- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич Ольга Ярославівна , про визнання договору дарування об"єкта незавершеного будівництка одноповерхового житлового будинку готовністю 82 %, криниці та земельної ділянки недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич Ольга Ярославівна про визнання договору дарування об"єкта незавершеного будівництва одноповерхового житлового будинку готовністю 82 %, криниці та земельної ділянки недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір дарування земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,1534 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , розміщених на ній об`єкта незавершеного будівництва одноповерхового житлового будинку л.А, готовністю 82% та криниці 1, що знаходяться на даній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 16.02.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , від імені якого та в інтересах якого діяв ОСОБА_3 і який посвідчений державним нотаріусом Долинської нотаріальної контори Дуткевич О.Я. та зареєстрований в державному реєстрі за №247. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будинковолодіння, а саме: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,1534 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 та розміщені на ній: житловий будинок, загальною площею 227,5 м.кв. літера А, гараж, площею 52,7 м кв котельні, площею 12 м.кв. та криницю, що знаходяться на даній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на її користь витрати за сплату судового збору та за надання правової допомоги адвокатом.

19.03.2019 відповідач, скориставшись своїм правом, надіслав відзив на позов, в якому позов не визнав та вважає його безпідставним.

17.04.2019 ухвалою Долинського районного суду у підготовчому судовому засіданні до справи у якості співвідповідача залучено ОСОБА_5 .

Представник позивача адвокат Кажук В.Б. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_4 . вирішення поданих клопотань представником позивача покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив поділити будинок порівну між сторонами. Не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич Ольга Ярославівна , в підготовче судове засідання не з"явилась, однак подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності. Також зазначила, що сторони прийшли в нотаріальну контору посвідчувати саме договір даруванн, а не купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 189,197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич Ольга Ярославівна про визнання договору дарування об"єкта незавершеного будівництка одноповерхового житлового будинку готовністю 82 %, криниці та земельної ділянки недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2019 о 10.00 год. у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою м. Долина, вул Обліски, 115, зал №1.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І. М. Андрусів