Ухвала

від 24.04.2019 по справі 646/2446/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2446/19

№ провадження 1-кс/646/2684/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 за № 42018220000001498,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження за № 42018220000001498, звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, про арешт майна вилученого 18.04.2019 під час проведення обшуку за адресами мешкання ОСОБА_5 ,( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за місцезнаходженням юридичної особи КП «ОКМАШ», виробничих приміщеннях, під час яких виявлено і вилучено предмети злочинної діяльності, контрафактну продукцію, документи, грошові кошти та інші речі, що мають відношення до злочинної діяльності вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, у яких містяться сліди та інші ознаки вчинення злочину.

Як випливає зі змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як слідуєзі змістуклопотання слідчогопро арештмайна підставоюта метоюарешту єзабезпечення збереженняречових доказів. При цьому слідчий жодним чином в клопотанні не обґрунтовує підстави і мету, відповідно до положеньст. 170 КПК Українита не надає відповідне обґрунтування необхідності арешту.

Крім того, слідчим не доведено в клопотанні відповідність критеріям, передбаченим ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, майна, а саме, яке доказове значення воно має для кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання не зрозуміло на підставі яких слідчих (розшукових) дій слідчий дійшов висновку, що вилучене під час огляду майно є речовим доказом.

Постанова про визнання речовими доказами в матеріалах доданих до клопотання відсутня.

За таких обставин, клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню за правилом ч.3ст. 172 КПК Українидля усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3ст. 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 за № 42018220000001498, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1