Ухвала

від 13.05.2019 по справі 365/364/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 365/364/18

провадження № 22-ц/824/7407/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області - Чурпіти Юрія Миколайовича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Згурівської районної ради Київської області, Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , Яготинської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Центр про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року перший заступник прокурора Київської області Грабець І. звернувся до суду з позовом про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 20 березня 2019 року представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області - Чурпіта Ю.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року копію вказаної ухвали було направлено на поштову адресу Головного управління Держгеокадастру у Київській області для виконання.

Як убачається з матеріалів справи, 19 квітня 2019 року уповноваженою особою Головного управління Держгеокадастру у Київській області було отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року (а.с. 185 Том 2).

Разом з тим, станом на 13 травня 2019 року апелянт не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, а саме, не надіслав на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 13 травня 2019 року, не усунуто недолік апеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області - Чурпіти Юрія Миколайовича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року - вважати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець