Ухвала

від 10.05.2019 по справі 907/533/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" травня 2019 р. Справа № 907/533/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 30 квітня 2019 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року (підписане 14.11.2018 року), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/533/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-ресурс , м. Ужгород

до відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення 114 964,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року у справі №907/533/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги долучено опис вкладення до цінного листа, адресованого АТ КБ Приватбанк , поряд з тим, не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю Еко-ресурс , як учаснику справи.

У додатках до апеляційної скарги (п.10) зазначено: доказ надсилання апеляційної скарги та доданих до неї доказів позивачу та відповідачу-1 (лист з описом вкладення та поштова квитанція), однак, поштова квитанція у додатках відсутня, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 06 травня 2019 року.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, до апеляційної скарги апелянт долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року у справі №907/533/18, в якій посилається на те, що не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, позовну заяву, судові повістки, рішення суду не отримував, у зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації. Поряд з тим, зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався з постанови державного виконавця про арешт майна боржника від 03 квітня 2019 року в рамках ВП №58685067, а з текстом оскаржуваного рішення дізнався з Реєстру судових рішень та 15 квітня 2019 року ознайомився із матеріалами справи №907/533/18. У зв`язку з вказаним, просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду. У додатках до заяви про поновлення строку зазначено копію постанови про арешт майна боржника від 03.04.2019 року в рамках ВП №58685067, однак такий доказ є відсутній, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 06 травня 2019 року.

Слід зазначити, що апелянтом не долучено ні до апеляційної скарги, ні до заяви про поновлення строку будь-яких доказів, що підтверджували б обставини, на які він посилається, як на підставу для поновлення пропущеного строку (відсутність за місцем реєстрації під час розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи лише 15 квітня 2019 року (оскільки апелянт звернувся безпосередньо до апеляційного суду, в останнього відсутня можливість перевірити вказану обставину) та інші обставини, якими обґрунтована заява).

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, останній має право подати суду: докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю Еко-ресурс , відповідно до вимог ст.259 ГПК України, а також подати докази, що підтверджують обставини, наведені апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або зазначити інші підстави для поновлення строку та подати докази на їх підтвердження.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року у справі №907/533/18 залишити без руху .

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю Еко-ресурс , відповідно до вимог ст.259 ГПК України, а також подати докази, що підтверджують обставини, наведені апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або зазначити інші підстави для поновлення строку та подати докази на їх підтвердження.

3.Копію ухвали суду та акт від 06 травня 2019 року надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.