Ухвала

від 27.05.2019 по справі 907/533/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 907/533/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 30 квітня 2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків від 21 травня 2019 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року (підписане 14.11.2018 року), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/533/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-ресурс , м. Ужгород

до відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення 114 964,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року у справі №907/533/18.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення вказаної ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю Еко-ресурс , відповідно до вимог ст.259 ГПК України, а також подати докази, що підтверджують обставини, наведені апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, або зазначити інші підстави для поновлення строку та подати докази на їх підтвердження.

Ухвалу суду від 10 травня 2019 року скаржник отримав - 20 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 7901010320510, отже, строк на усунення недоліків, встановлений в ухвалі суду закінчується - 30 травня 2019 року.

23 травня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява (б/н від 21.05.2019 року), до якої останній долучив: довідку ГС Захисники Донеччини №74 від 17.05.2019 року, заяву про ознайомлення з матеріалами справи від 15 квітня 2019 року, адресовану Господарському суду Закарпатської області, копію постанови про арешт майна боржника від 03 квітня 2019 року (ВП №58685067), копію супровідного листа від 03 квітня 2019 року, описи вкладення до цінних листів, адресованих позивачу та відповідачу-1.

Подані скаржником описи вкладення у цінні листи та поштові квитанції є належними доказами, у відповідності до ст.259 ГПК України, надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1.

Крім того, до апеляційної скарги апелянт долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року у справі №907/533/18, в якій посилається на те, що не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, позовну заяву, судові повістки, рішення суду не отримував, у зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації. Поряд з тим, зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався з постанови державного виконавця про арешт майна боржника від 03 квітня 2019 року в рамках ВП №58685067, а з текстом оскаржуваного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та 15 квітня 2019 року ознайомився із матеріалами справи №907/533/18 в Господарському суді Закарпатської області. У зв`язку з вказаним, просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Слід зазначити, що на виконання вимог ухвали суду від 10 травня 2019 року, апелянт подав суду довідку ГС Захисники Донеччини №74 від 17.05.2019 року, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 з вересня по жовтень 2018 року приймав участь в проекті Навчання цивільній військовій справі , що проводились у м. Добропілля Донецької області. Разом з тим, подав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи №907/533/18 від 15 квітня 2019 року, адресовану Господарському суду Закарпатської області, а також копію постанови головного державного виконавця про арешт майна боржника від 03 квітня 2019 року (ВП №58685067) та копію супровідного листа від 03 квітня 2019 року про направлення скаржнику вказаної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст.256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом 06 листопада 2018 року, повний текст рішення виготовлено та підписано 14 листопада 2018 року. Разом з цим, судом встановлено, що копію рішення місцевого господарського суду апелянтом не отримано, оскільки за даними системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) поштовий конверт, адресований апелянту, повернувся на адресу суду. З поданих скаржником доказів вбачається, що з оскаржуваним рішенням він ознайомився 15 квітня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи №907/533/18 у Господарському суду Закарпатської області.

Як вбачається з поштового конверта з апеляційною скаргою апелянт звернувся до Західного апеляційного господарського суду - 03 травня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року у справі №907/533/18.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року у справі №907/533/18.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року у справі №907/533/18.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/533/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року.

4.Господарському суду Закарпатської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/533/18.

5.Позивачу та відповідачу-1 - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу, Господарському суду Закарпатської області та Ужгородському міському відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10; e-mail: info@ugm.zk.dvs.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.