Ухвала

від 13.05.2019 по справі 915/1222/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1222/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алнатан»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019, ухвалене суддею Алексєєвим А.П., м. Миколаїв, повний текст складено 20.03.2019

у справі № 915/1222/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алнатан»

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради;

2. Комунального підприємства «Миколаївелектротранс»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алнатан» про визнання за ним права власності на самочинно збудований нежитловий об`єкт - громадську будівлю: автомийку з буфетом, загальною площею 210,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 1 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 витребувано у місцевого господарського суду матеріали справи № 915/1222/18, відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області.

19.04.2019 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (доплатити судовий збір в сумі 610,35 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції).

08.05.2019 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від скаржника надійшло платіжне доручення № 326 від 06.05.2019 на суму 610,35 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алнатан» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алнатан» на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у справі № 915/1222/18.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.05.2019 із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна