Ухвала

від 27.05.2019 по справі 915/1222/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1222/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнатан"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019, ухвалене суддею Алексєєвим А.П., м. Миколаїв, повний текст складено 20.03.2019

у справі № 915/1222/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнатан"

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради;

2. Комунального підприємства "Миколаївелектротранс"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнатан" про визнання за ним права власності на самочинно збудований нежитловий об`єкт - громадську будівлю: автомийку з буфетом, загальною площею 210,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 1 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 витребувано у місцевого господарського суду матеріали справи № 915/1222/18, відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області.

19.04.2019 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (доплатити судовий збір в сумі 610,35 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції).

08.05.2019 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від скаржника надійшло платіжне доручення № 326 від 06.05.2019 на суму 610,35 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №915/1222/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнатан" відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.05.2019, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 27.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

24.05.2019 від Миколаївської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просила залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду - без змін.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнатан" проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1,3 ст.270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/1222/18 до розгляду на 06.06.2019 о 10:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

3. Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна