Ухвала

від 13.05.2019 по справі 924/1049/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2019 р. Справа № 924/1049/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 11.03.19р. у справі №924/1049/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення коштів в сумі 2 231 456,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019 року у справі №924/1049/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", на користь Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", 1 740 000,00 грн. - основного боргу, 63 069,00 грн. - три відсотки річних, 234 307,39 грн. - пені, 191 080,10 грн. - інфляційних втрат та 33 471,85 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019 року у справі №924/1049/18 повністю та прийняти нове рішення про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019 року у справі №924/1049/18 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а саме сплатити 50207,78 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019 року.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 22.04.2019 р..

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 12.04.2019 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 07.05.2019 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України та із врахуванням п`ятиденного строку на перебіг поштової кореспонденції.

Однак, станом на 13.05.2019 року, скаржник вимог ухвали від 12.04.2019 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 50207,78 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 13.05.2019 року, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.19р. у справі №924/1049/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 арк., поштовий конверт

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

віддрук прим.:

1. ПрАТ "Добробут АГ", 60235, Сокирянський район, Чернівецька область, с.Ломачинці, вул. Українська, 24

2. ТОВ "Серединецьке", 30440, с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області