Ухвала

від 13.05.2019 по справі 908/1114/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/1114/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна фірма ВИОЛА+ , ідентифікаційний код юридичної особи 39513917 (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл , ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207)

про стягнення 1175406,18 грн.,

Бз виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватна фірма ВИОЛА звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою б/н б/д (вх. № 1204/08-07/19 від 11.05.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 1175406,18 грн., з яких 1030562,72 грн. - основний борг, 144843,46 грн. - пеня.

Позов заявлено на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 611, 612 Цивільного кодексу України і обґрунтовано простроченням відповідачем строку розрахунків за послуги договором поставки №121/Б від 03.03.2014, укладеного відповідачем з Товариством з обмеженою відповідальністю Приватна фірма ВИОЛА (ідентифікаційний код юридичної особи 31272278), яке, у свою чергу, передало свої права вимоги за цим договором позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Приватна фірма ВИОЛА+ (ідентифікаційний код юридичної особи 39513917) за договором про відступлення права вимоги № 03/01-19 від 01.03.2019.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 справу № 908/1114/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з позовними вимогами позивач просить стягнути з відповідача основний борг за поставлений товар, а також пеню.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окремого розрахунку позовних вимог до позову не додано. У позові позивач вказує, що згідно накладних датованих з 01.04.2015 по 16.07.2015, відповідачу був поставлений товар на загальну суму 3715620,52 грн. Станом на 11.08.2016 відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 2685057,28 грн. Залишок боргу складає 1030562,72 грн., який позивач просить стягнути з відповідача за цим позовом.

Позивач не надав детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на документи, дати та суми поставок, а також дати та суми здійснених відповідачем оплат, з якого би вбачалася сума основного боргу відповідача в розмірі 1030562,72 грн.

За відсутності детального розрахунку суд не може перевірити правильність розрахунку позивачем основного боргу.

Суд зауважує, що правильність розрахунку основного боргу впливає на визначення дат та сум прострочення сплати основного боргу, що, у свою чергу, впливає на правильність розрахунку суми пені.

Крім того, суд зазначає, що позивач не надав додаток №1 до договору про відступлення права вимоги від 01.03.2019, посилання на який міститься в п. 1.3 цього договору.

Вказаний додаток згідно з п. 1.3 договору про відступлення права вимоги від 01.03.2019 містить перелік накладних, за якими виник основний борг, відступлення якого здійснюється за цим договором.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначає в позові про неможливість подання додатку №1 договору про відступлення права вимоги від 01.03.2019, не зазначає про наявність у нього або в іншої особи оригіналів цих доказів.

Також позивач не зазначає у позові про наявність у нього або в інших осіб оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, позивачем не дотримано п. п. 3, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надання доказів, що підтверджують позовні вимоги.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, позивач не зазначив у позові всіх документів, які фактично додані до позову, а саме: не зазначив про подання заяви про поновлення строку позовної давності з усіма доданими до неї документами (6 пунктів переліку).

Також позивач не надіслав відповідачу зазначену заяву про поновлення строку позовної давності з додатками до неї, а також не надіслав наказ №85 від 10.08.2015, про який зазначено в п. 6 переліку додатків до позовної заяви. Зазначене вбачається зі змісту опису вкладення від 08.05.2019, який доданий до позову в якості доказу надсилання відповідачу позовної заяви з додатками. В цьому описі не зазначені вказані документи.

Відповідно до п. 14 переліку додатків до позовної заяви кількість наданих суду банківських виписок становить 46, а в описі вкладення на адресу відповідача зазначено щодо банківських виписок 6 предметів.

Отже, позивач не надав належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви з усіма додатками до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.06.2019 (включно).

Також, суд звертає увагу позивача, що додані до позову копії документів засвідчені юристом. При цьому ініціалів та прізвища юриста не зазначено. Відповідного документа в підтвердження повноваження цього юриста не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д (вх. № 1204/08-07/19 від 11.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна фірма ВИОЛА+ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 1175406,18 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.06.2019 (включно), шляхом надання суду:

- обґрунтованого та документально підтвердженого розрахунку заявлених до стягнення сум основного боргу, з посиланням на документи, дати та суми поставок, а також дати та суми здійснених відповідачем оплат, з якого би вбачалася сума основного боргу відповідача в розмірі 1030562,72 грн.;

- додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 01.03.2019;

- письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доданих до позову документів;

- опису вкладення про надсилання відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами із зазначенням їх конкретного переліку та кількості;

- документа в підтвердження повноваження юриста, яким засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009 .

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.05.2019.

Суддя А.О. Науменко