Ухвала

від 11.05.2019 по справі 914/1218/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" травня 2019 р. Справа № 914/1218/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2019

у справі № 914/1218/18

за позовом: Львівської міської ради

до: ПП "Гарантекспо"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент Містобудування Львівської міської ради

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

про: розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 справу №914/1218/18 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), Бойко С.М., Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі №914/1218/18.

07.05.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ПП "Гарантекспо" Потинського А.М. про вступ у справу в якості представника відповідача.

10.05.2019 головуючим по справі суддею Мирутенко О.Л. було подано заяву про самовідвід в даній справі. Причина самовідводу - особистий конфлікт з адвокатом Потинським А.М., що може викликати сумнів сторін в об`єктивності судді.

Відповідно ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Мирутенка О.Л. колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ст.. 35 ГПК України для її задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 10.05.2019 року у розгляді справи №914/1218/18 задовольнити.

2. Прийняти самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. у розгляді справи №914/1218/18.

3. Справу №914/1218/18 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

О.В. Зварич