Ухвала

від 14.05.2019 по справі 927/30/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2019 р. Справа№ 927/30/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 (повний текст складено 19.03.2019)

у справі №927/30/19 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Комунального підприємства Міськсвітло Чернігівської міської ради (КП Міськсвітло )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

про стягнення 207 185,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/30/19 у задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Комунального підприємства Міськсвітло Чернігівської міської ради (КП Міськсвітло ) про стягнення 207 185,51 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 09.04.2019 (про що свідчить відмітка вхідного штемпеля Господарського суду Чернігівської області) Державна екологічної інспекція у Чернігівській області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/30/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

У апеляційній скарзі апелянтом також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/30/19, оскільки повний текст оскаржуваного рішення Державною екологічною інспекцію у Чернігівській області отримано 20.03.2019, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області у справі №927/30/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №927/30/19 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/30/19 залишено без руху . Роз`яснено Державній екологічній інспекції у Чернігівській області, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 4 661,68 грн. та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Комунальному підприємству Міськсвітло Чернігівської міської ради (КП Міськсвітло ) та Управлінню житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради листом з описом вкладення.

Як вбачається з поштового повідомлення, Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 22.04.2019.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №927/30/19 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/9987/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лаян Віннер (14017, м. Чернігів, вул. Малясова, буд.12, код ЄДРПОУ 38053846) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/30/19 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №927/30/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка