Ухвала

від 14.05.2019 по справі 913/661/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 травня 2019 року Справа № 913/661/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1239 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 18.03.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Фоновою О.С., повний текст якого складено року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИВАТ» , м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-ІНВЕСТ» , м. Лисичанськ,

про стягнення 104492,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИВАТ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 20.12.2018 №20/12/2018-01 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-ІНВЕСТ» (далі - відповідач) про стягнення за договором поставки № СТИ18ТВ від 06.09.2018 (далі - Договір) 104492,57 грн, з яких:

- 91699,18 грн - основний борг,

- 7506,77 грн - пеня,

- 625,56 грн - 3 % річних,

- 4661,06 грн - інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору він здійснив поставку відповідачу ферромарганцю ФМнД78З10 у кількості 2 тон за ціною без ПДВ 38195,49 грн, загальною вартістю 91669,18 грн (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 060903 від 06.09.2018, яка підписана повноважними представниками сторін. В порушення умов п.4.2 Договору відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати отриманого товару не виконав, у зв`язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 91669,18 грн, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.03.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬ-ІНВЕСТ , квартал 40 років Перемоги, буд. 3, кв. 191, м. Лисичанськ, Луганської області, 93118, ідентифікаційний код 24190005 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИВАТ , вул. Доківська, буд. 1, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 40753003, основний борг у сумі 91699,18 грн, пеню у сумі 7506,77 грн, 3 % річних у сумі 625,56 грн, інфляційні втрати в сумі 2864,50 грн, судовий збір у сумі 1731,71 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 1796,56 грн - відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги частково, місцевий господарський суд вказав, що відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар у встановлений Договором строк, у нього виникла заборгованість в сумі 91669,18 грн, яка підтверджується матеріалами справи, за що позивачем вірно нараховані пеня у сумі 7506,77 грн та 3 % річних у сумі 625,56 грн і інфляційні втрати в сумі 2864,50 грн.

Щодо відмови у задоволенні позову про стягнення 1796,56 грн., місцевий господарський судом зазначено про помилковість включення позивачем до періоду нарахування інфляційних втрат за вересень 2018 року, оскільки борг у вересні 2018 року існував тільки три дні.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник вказує, що надані позивачем документи на підтвердження факту поставки товару не можуть свідчити про виконання позивачем свого обов`язку належним чином, а відсутність доведеного факту надання позивачем відповідачу рахунків на оплату свідчить про відсутність у відповідача обов`язку по сплаті.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 03.06.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду "10" червня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук