Ухвала

від 11.05.2019 по справі 569/8814/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8814/19

1-кс/569/4135/19

УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180010002641 від 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 травня 2019 року, приблизно о 00 год. 34 хв., невстановлена особа перебуваючи на проїжджій частині, поблизу будинку № 36 за адресою: м. Рівне, вул. Літня, маючи умисел на умисне знищення або пошкодження чужого майна, шляхом занесення стороннього джерела запалювання, вчинила підпал автомобіля марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, 2016 року випуску, який належить ПП "ЕКОПРОМТОРГ", код ЄДРПОУ: 32803117 та перебував у користуванні (відповідно до договору оренди) депутата Рівненської міської ради ОСОБА_4 , чим заподіяла майнової шкоди розмір якої встановлюється.

В ході проведення 04.05.2019 огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Літня, 36 було вилучено змив з кузова автомобіля, пожежне сміття з лівого переднього колеса, пожежне сміття з заднього лівого колеса.

Враховуючи те, що для встановлення істини у справі та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 04.05.2019 до ЄРДР за №12019180010002641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019180010002641 від 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.чи наявні сліди паливно-мастильних матеріалів чи легкозаймистих рідин (речовин) у (на) вилучених в ході огляду місця події: змиві з кузова автомобіля, який поміщено до паперового конверту, пожежному смітті з переднього лівого колеса, яке поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» з ідентифікаційним позначенням - «ЕХР 0253638», пожежному смітті з заднього лівого колеса, яке поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» з ідентифікаційним позначенням - «ЕХР 0253614», якщо так, то яка їх родова (групова) належність?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження чи їх копії.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками її проведення.

Для дослідження експерту надати:

-паперовий конверт, у якому знаходиться змив з кузова автомобіля;

-сейф-пакет «Національна поліція України» з ідентифікаційним позначенням- «ЕХР 0253638», у якому знаходиться пожежне сміття з переднього лівого колеса;

-сейф-пакет «Національна поліція України» з ідентифікаційним позначенням - ««ЕХР 0253614», у якому знаходиться пожежне сміття з заднього лівого колеса.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1