Ухвала

від 13.05.2019 по справі 522/369/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа F522/369/19

Провадження F2-сз/522/45/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді F Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання F Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1Fєднання співвласників багатоквартирного будинку «Разумовська 10/12» - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1Fєднання співвласників багатоквартирного будинку «Разумовська, 10/12» до Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3, Приватного підприємства «Старокінний», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним, договорів недійсними, та скасування відповідних записів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1Fєднання співвласників багатоквартирного будинку «Разумовська, 10/12», 10.01.2019 року звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3, Приватного підприємства «Старокінний», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним, договорів недійсними, та скасування відповідних записів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року позову було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову, в якій зазначено, що до позову долучено квитанцію про сплату судового збору F23892225 від 12.12.2018 року на суму 5 286,00 грн., згідно якої судові витрати сплачено ОСОБА_5, яка у свою чергу не є позивачем по справі. Із матеріалів справи також не вбачається, що платник за квитанцією є представником позивача.

06.02.2018 року представник позивача усунув недоліки позову, надавши до суду квитанція про сплату судового збору та надано документи на підтвердження повноважень адвоката.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 06.05.2019 року

22.04.2019 року до суду надійшла заява представника позивача F адвоката ОСОБА_6 про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 5 286,00 грн., який сплачено на рахунок F31219206015008 МФО 899998 по квитанції F23892225 від 12.12.2018 року, платник ОСОБА_5.

У підготовче засідання призначене на 06.05.2019 року позивач не зFявився, представник ОСББ «Разумовська 10/12» - адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів, заяву про повернення судового збору на користь ОСОБА_5, також просив справу розглядати за його відсутністю.

У підготовче засідання третя особа F ОСОБА_5 не зFявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСББ «Разумовська 10/12» підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутністю.

Інші учасники справи у підготовче засідання не зFявилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

07.05.2019 року та 08.05.2019 року суддя Домусчі Л.В. знаходилася у відпустці. 10.05.2019 року та 11.05.2019 року суддя перебувала у відрядженні.

У звFязку з цим, датою складення цього судового рішення є 13 травня 2019 року.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи F522/369/19, суд вважає, що заява про повернення суми помилково сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року F3674-VI (зі змінами).

Статтею 7 Закону України«Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 року F3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компFютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Звертаю увагу, на те, що порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року F787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за F1650/24182 визначено процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до пункту 5 наведеного Порядку, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Більш того суд зазначає, що платником зазначених коштів, як вбачається з наданої суду квитанції є ОСОБА_5, а не ОСОБА_1Fєднання співвласників багатоквартирного будинку «Разумовська 10/12» у справі, з чого слідує, що з відповідною заявою звернулася не належна особа.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача представника ОСОБА_1Fєднання співвласників багатоквартирного будинку «Разумовська 10/12» - ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.133, 258, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача представника ОСОБА_1Fєднання співвласників багатоквартирного будинку «Разумовська 10/12» - ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1Fєднання співвласників багатоквартирного будинку «Разумовська, 10/12» до Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3, Приватного підприємства «Старокінний», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним, договорів недійсними, та скасування відповідних записів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.05.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі