Ухвала

від 08.05.2019 по справі 766/17679/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/17679/18

н/п 1-кс/766/7336/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому просив: надати дозвіл на обшук володіння (житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить засновниці ТОВ «ФИРМА ХОРОШАЯ» ОСОБА_3 та знаходиться у фактичному її володінні з метою відшукання та вилучення:

-документів за2016-2018р.р.,як напаперових такі електроннихносіях,бухгалтерського облікуТОВ «ФИРМАХОРОШАЯ»(кодЄДРПОУ 31848817) щодопридбання послугз суборендинежитлових приміщень(аптек)у ФОП;та документівщодо наданняв орендувказаних приміщеньзасновниками ТОВ«ФИРМА ХОРОШАЯ»ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 : протоколи зборів засновників, договори банківського обслуговування, договори суборенди нежитлових приміщень, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) з контрагентами постачальниками суборендних послуг нежитлових приміщень ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 ; договори оренди нежитлових приміщень вказаними ФОП у засновників ТОВ «ФИРМА ХОРОШАЯ» ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , виписки банків та інші документи про оплату послуг з оренди та суборенди; печатки ФОП, а також інші документи, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, про його необґрунтованість та не відповідність вимогам, передбаченим ст. 234 КПК України, в зв`язку з чим, клопотання підлягає поверненню слідчому, оскільки не доведено необхідності проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1