Ухвала

від 03.05.2019 по справі 2-1152

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-1152

Провадження № 6/433/15/19

У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2019 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій В.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява вмотивована тим, що 22.12.2008 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 2-1152 було зобов`язано Відділ Держкомзему у Троїцькому районі Троїцької РДА виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) із земель запасу на території Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області, право на отримання якої належало ОСОБА_2. На підставі даного рішення заявнику було видано сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 8,37 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП «Україна» с. Багачка Троїцького району Луганської області. Із вказаним рішенням заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області із заявою стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель державної власності (рілля та пасовища) на території Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1. 11.10.2017 року з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області заявник отримав відповідь № Х-2305/0-1852/6-17, згідно якої резолютивна частина рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.12.2008 року № 2-1152 не містить жодних дій (посилань) щодо зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області виконувати дане рішення суду. Заявник вказує, що правонаступником відділу Держкомзему у Троїцькому районі є відділ Держземагенства у Троїцькому районі. Згодом, відділ Держгеокадастру в Троїцькому районі став правонаступником відділу Держземагенства у Троїцькому районі. Надалі, відділ Держгеокадастру в Троїцькому районі як юридична особа припинене. Правонаступником відділу Держгеокадастру в Троїцькому районі є Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, структурним підрозділом якого є відділ у Троїцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області. На підставі вищезазначеного, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-1152 за позовом ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю), а саме замінити Відділ Держкомзему у Троїцькому районі Троїцької РДА на його правонаступника – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши зібрані матеріали у сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що дійсно 22.12.2008 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 2-1152 було зобов`язано Відділ Держкомзему у Троїцькому районі Троїцької РДА виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) із земель запасу на території Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області, право на отримання якої належало ОСОБА_2. На підставі даного рішення заявнику було видано сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 8,37 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП «Україна» с. Багачка Троїцького району Луганської області. Із вказаним рішенням заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області із заявою стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель державної власності (рілля та пасовища) на території Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1. 11.10.2017 року з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області заявник отримав відповідь № Х-2305/0-1852/6-17, згідно якої резолютивна частина рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.12.2008 року № 2-1152 не містить жодних дій (посилань) щодо зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області виконувати дане рішення суду.

Також судом встановлено, що Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області було прийнято розпорядження від 27 листопада 2012 року № 485 «Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) ОСОБА_1» Відповідно до п. 1 зазначеного розпорядження ОСОБА_1 було надано дозвіл на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) площею 5,11 га ріллі (контур № 6) та пасовищ (контур № 10) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності колишнього КСП «Україна», які розташовані за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Багачанській сільській раді Троїцького району Луганської області. Згідно п. 3 зазначеного розпорядження ОСОБА_1 повинен замовити технічну документацію по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки землевпорядній організації, яка має відповідну ліцензію.

Таким чином, зазначене розпорядження Троїцької районної державної адміністрації Луганської області свідчить про фактичне виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2008 року по справі № 2-1152, яким суд зобов`язав виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) із земель запасу на території Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області, як власнику земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

При цьому, 01 січня 2019 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10 липня 2018 року.

Даним Законом розширено можливості органів місцевого самоврядування і врегульовано передачу земель колективної власності ліквідованих колективних сільськогосподарських підприємств до комунальної власності.

Також було внесено зміни до ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», а саме у разі відсутності земель сільськогосподарських угідь колективної власності така земельна частка (пай) може бути виділена в натурі (на місцевості) за рахунок земель запасу комунальної власності відповідної територіальної громади (за наявності таких земель).

Враховуючи викладене, оскільки за вказаних обставин рішення суду на даний час фактично є виконаним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 263, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський