Ухвала

від 14.05.2019 по справі 755/11402/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 755/11402/17 Головуючий у І інстанції Савлук Т.В.

Провадження №22-ц/824/7885/2019 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та відшкодування немайнової (моральної) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Альянс Новобуд» поданоапеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 21 травня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній