Ухвала
від 14.05.2019 по справі 395/809/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 395/809/18

провадження № 22-ц/4809/491/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Вентура», Державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» (далі ТОВ «Вентура») оскаржив в апеляційному порядку рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вентура», Державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Вентура» вказує, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Згідно ч. ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки скаргу подано в межах строку визначеного п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Інших заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вентура» строк на апеляційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 25.05.2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу та іншому відповідачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2019
Оприлюднено15.05.2019
Номер документу81721600
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —395/809/18

Постанова від 01.08.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Постанова від 01.08.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Рішення від 31.01.2019

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Забуранний Р. А.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Рішення від 08.11.2018

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Забуранний Р. А.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Забуранний Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні