Повістка

від 13.05.2019 по справі 909/125/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р.                      Справа № 909/125/18

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача):                                        Якімець Г.Г.,

Суддів:                                                                      Бойко С.М.,                                                                                                                        Мирутенко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача (заявника) – не з'явився

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франківське», б/н від 05 квітня 2019 року

про стягнення судових витрат

у справі №909/125/18

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франківське», м. Івано-Франківськ

про стягнення 272 039,94 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року у справі №909/125/18 позов задоволено: присуджено до стягнення з ТзОВ «Франківське» на користь Івано-Франківської міської ради збитки за користування без правовстановлюючих документів земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Чорновола, 157 в м. Івано-Франківську (кадастровий номер 2610100000:20:007:0110) за період із 28.09.2015 року по 31.08.2017 року в розмірі 272 039,94 грн., а також судовий збір в сумі 4 080,60 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2019 року у справі №909/125/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франківське» задоволено, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Поряд з цим, присуджено до стягнення з Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франківське» 6 120,90 грн. – у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

10 квітня 2019 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франківське» до суду надійшла заява (б/н від 05 квітня 2019 року) про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу адвоката) у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції – 7 550 грн. та у зв'язку з апеляційним розглядом справи – 14 700 грн.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франківське» про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу адвоката) у справі №909/125/18 призначено в судовому засіданні на 13 травня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франківське» про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу адвоката) у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції – 7 550 грн. та у зв'язку з апеляційним розглядом справи – 14 700 грн., колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне:

Згідно з ч.1 ст.281 ГПК України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 14 ст.129 ГПК України встановлено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

В силу положень ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача; у разі відмови в позові – на позивача; у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач до прийняття рішення у справі подав заяву про стягнення (компенсацію) судових витрат (вх.№9940/18 від 25 червня 2018 року), в якій просив вирішити питання про стягнення (компенсацію) відповідачу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи за позовом Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів. Також відповідач зазначив, що на виконання вимог ч.8 ст.129 ГПК України докази здійснення судових витрат, а також їх розмір будуть подані апеляційному суду протягом п'яти днів після ухвалення ним судового рішення (арк. справи 121 Том І).

Докази понесення таких витрат в розмірі 7 550 грн. відповідач подав до Західного апеляційного господарського суду 13 грудня 2018 року (арк. справи 197 том І).

Крім того, 15 січня 2019 року відповідач подав до апеляційного суду заяву про стягнення (компенсацію) судових витрат, пов'язаних з апеляційним розглядом справи за позовом Івано-Франківської міської ради до ТОВ «Франківське» про стягнення збитків за користування земельної ділянки без правовстановлюючих документів. Також у вказаній заяві повідомив, що на виконання вимог ч.8 ст.129 ГПК України докази здійснення судових витрат, а також їх розмір будуть подані апеляційному суду протягом п'яти днів після ухвалення ним судового рішення (арк. справи 226 том І).

10 квітня 2019 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франківське» до суду надійшла заява (б/н від 05 квітня 2019 року) про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу адвоката) у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції – 7 550 грн. та у зв'язку з апеляційним розглядом справи – 14 700 грн. Також до вказаної заяви відповідач долучив докази понесення таких витрат при розгляді справи в апеляційному суді в розмірі 14 700 грн.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст.126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст. 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст. 126 ГПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).

Як доказ понесення витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 7 550 грн. відповідачем подано суду наступні докази: договір №04/04-2018 про надання правової допомоги від 11 квітня 2018 року, додаткову угоду №1 від 11 квітня 2018 року до договору про надання правової допомоги №04/04-2018 від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактуру №04/04-2018-1 від 11 квітня 2018 року на суму 1 000 грн., платіжне доручення №116 від 12 квітня 2018 року на суму 1 000 грн., акт приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 29 червня 2018 року, рахунок-фактуру №04/04-2018-2 від 06 грудня 2018 року на суму 6 550 грн., платіжне доручення №139 від 07 грудня 2018 року на суму 6 550 грн., копії вказаних доказів знаходяться у матеріалах справи (арк. арк. справи 199-211, том І).

Як доказ понесення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 14 700 грн. відповідачем подано суду наступні докази: договір №04/04-2018 про надання правової допомоги від 11 квітня 2018 року, додаткову угоду №3 від 10 липня 2018 року до договору про надання правової допомоги №04/04-2018 від 11 квітня 2018 року, акт приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 02 квітня 2019 року на суму 14 700 грн., платіжне доручення №155 від 07 лютого 2019 року на суму 3 500 грн., платіжне доручення №165 від 14 березня 2019 року на суму 10 000 грн., платіжне доручення №168 від 04 квітня 2019 року на суму 1 200 грн.; копії вказаних доказів знаходяться у матеріалах справи (арк. арк. справи 34-42 том ІІ).

Повноваження адвоката – ОСОБА_2 на представництво в Господарському суді Івано-Франківської області інтересів ТзОВ «Франківське» підтверджується ордером серія ІФ №029859 на надання правової допомоги від 11 квітня 2018 року, а у Західному апеляційному господарському суді – ордером серія ІФ №029879 на надання правової допомоги від 16 листопада 2018 року (арк. арк. справи 99, 187, том І).

Також у матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про право ОСОБА_2 на заняття адвокатською діяльністю №955 від 11 вересня 2012 року (арк. справи 191 том І).

Подані відповідачем докази в їх сукупності колегія суддів вважає належними та достатніми для відшкодування останньому витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 22 250 грн. (з яких: 7 550 грн. – понесених відповідачем під час розгляду справи в суді першої інстанції та 14 700 грн. – понесених відповідачем під час розгляду справи в апеляційному суді).

У зв'язку з відсутністю клопотання іншої сторони, заявлені до стягнення витрати підлягають відшкодуванню у повному обсязі, при цьому, колегією суддів встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, що узгоджується з ч.4 ст.126 ГПК України.

Враховуючи все зазначене вище, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франківське» про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу адвоката) підлягає задоволенню, а витрати в розмірі 22 250 грн. – відшкодуванню з позивача – Івано-Франківської міської ради на користь відповідача – ТзОВ «Франківське», у зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.126, 129, 244, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франківське» про стягнення судових витрат у справі №909/125/18 – задоволити.

Стягнути з Івано-Франківської міської ради (76004, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, будинок 21, код ЄДРПОУ 33644700) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франківське» (76005, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Чорновола, будинок 157, код ЄДРПОУ 40029381) 22 250 грн. – у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткової постанови місцевому господарському суду видати наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Матеріали справи №909/125/18 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Повну додаткову постанову складено 15 травня 2019 року

Головуючий (суддя-доповідач)                                                  Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                           Бойко С.М.

          Суддя                                                                                          Мирутенко О.Л.