Ухвала

від 14.05.2019 по справі 920/128/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2019 р. Справа№ 920/128/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення господарського суду Сумської області від 14.03.2019 (повний текст складено 25.03.2019)

у справі №920/128/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Селянського фермерського господарства «Надія»

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14 березня 2019 року позов задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земель державної власності від 30.01.2008, зареєстрованого у Конотопському райміському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України 12.02.2008, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №040861900703, укладеного між Конотопською районною державною адміністрацією та Селянським фермерським господарством «Надія», у редакції, наведеній в резолютивній частині рішення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області 12.04.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

18.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. у встановленому порядку.

Копія ухвали отримана заявником 02 травня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, він повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13 травня 2019 року (понеділок).

13 травня 2019 року від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання, у якому воно вказує на затримку фінансування і недостатність коштів, тому просить продовжити строк усунення недоліків та відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті в апеляційному провадженні.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви про продовження процесуального строку, тому що для усунення недоліків апеляційної скарги судом було надано достатній та максимальний 10-денний строк, встановлений ГПК України для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

Отже, наданий судом апелянту ухвалою суду від 22.04.2019 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення заяви про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України (правова позиція викладена в постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Щодо відстрочення сплати судового збору, то статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлений вичерпний перелік осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору, і заявник у даній справі не відноситься Законом до вказаних осіб, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги та не надав доказів сплати судового збору, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про продовження строку усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення господарського суду Сумської області від 14.03.2019 повернути заявнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Справу повернути до Господарського суду Сумської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук