Ухвала

від 14.05.2019 по справі 910/17258/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17258/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, Лтд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальностю "Бі енд Пі, Лтд" та Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання договору недійсним, виселення та зобов'язання змінити місцезнаходження,

за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, Лтд" (далі - ТОВ "Бі енд Пі, Лтд") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 (повний текст складено 04.03.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/17258/17, подана 02.05.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом первісного позову є визнання договору недійсним, виселення та зобов'язання змінити місцезнаходження, а предметом зустрічного позову є визнання правочину недійсним, тобто 4 немайнові вимоги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об'єктом справляння судового збору, то за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні кожної окремої позовної заяви.

У разі оскарження в касаційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскаржувані судові рішення прийнято за результатами розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить суд скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018.

Позов подано у 2017 році. Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становив 1 600,00 грн.

Зустрічний позов подано у 2018 році. Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становив 1 762,00 грн.

Отже за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 910/17258/17 необхідно сплатити судовий збір за оскарження первісного позову 9 600,00 грн ( 1600,00 грн х 3) х 200% за оскарження зустрічного позову 3 524,00 грн (1 762,00 грн х 200%).

Натомість, ТОВ "Бі енд Пі, Лтд" додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату 3 200,00 грн судового збору.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином ТОВ "Бі енд Пі, Лтд" необхідно доплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 924,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 31219207026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, Лтд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/17258/17 залишити без руху до 13.06.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова