Ухвала

від 15.05.2019 по справі 925/442/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА         

15 травня 2019 року                            м. Черкаси                    справа № 925/442/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл-Фарм" (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" (с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 234 900,00 грн.,  визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача                               заборгованості в розмірі 234 900,00 грн. за товар  на підставі договору поставки                         № 280217 від 28.02.2017, укладеного між сторонами.

          Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 23 червня  2019.

          Представники  сторін в засідання не з'явилися, явка обов'язковою не визнавалася.

          Представник  позивача направленим клопотанням від 07.05.2019 просить провести дане засідання без своєї участі, а представник відповідача направленим клопотанням від 14.05.2019 по електронній пошті просить розгляд справи відкласти через неотримання від позивача позовних матеріалів та неможливість скласти відзив на позов.

          В справу 10.05.2019 позивачем направлено  клопотання від 07.05.2019 № 0507-01 про приєднання до справи копій видаткових  накладних на поставку товару, платіжних доручень та рахунків за період з 28.02.2017 по 31.12.2017, з приводу яких у клопотанні вказано, що вони є у відповідача, тому йому не надсилалися згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України.

          Клопотання не містить пояснення про те, з яких поважних причин позивач  не надав ці докази разом із позовом (ч. 8 ст. 80 ГПК), а тому суд вважає за доцільне вирішити питання про приєднання цих доказів до справи в наступному засіданні після заслуховування додаткових пояснень та думки сторін.

            В порядку п. 10, 12) ч. 2  ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

          За таких обставин та враховуючи клопотання відповідача, засідання слід відкласти та встановити  (продовжити) сторонам строк на подання відзиву на позов,  відповіді на відзив та заперечення.

          У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений відповідачу строк на подання відзиву на позов може бути продовжений за ініціативою суду.

          У відповідності  до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені  ч. 2 ст. 182 ГПК  України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому  засіданні.           

          На підставі викладеного, керуючись ст.119, 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 03 червня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.   

Зобов'язати позивача забезпечити вручення відповідачу копії позовних матеріалів та надати суду про це докази.

Відкласти вирішення клопотання позивача від 07.05.2019 № 0507-01 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на наступне засідання.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід обмінятися завчасно та направити їх суду.  

З матеріалами справи можна ознайомитися в приміщенні суду в будь-який час.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

          Ухвала набирає законної сили  з моменту підписання.

Суддя                                                                                      Н.М. Спаських