Ухвала

від 15.05.2019 по справі 807/426/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Львів

№ 857/2113/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

ОСОБА_1

суддів -

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника апелянта адвоката ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи щодо апеляційної скарги Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі №807/426/18 за позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріо Термал», Служба автомобільних доріг у Закарпатській області, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Закарпатське обласне управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_5» про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна державна адміністрація 14.05.2018 звернулася в суд з позовом до Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області судом залучено третіх осіб Управління містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріо Термал», Службу автомобільних доріг у Закарпатській області, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Закарпатське обласне управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_5» в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 21 лютого 2018 року № 444 «Про затвердження Генерального плану села Косонь Берегівського району».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Косоньська сільська рада Берегівського району Закарпатської області подала апеляційну скаргу.

15.05.2019 представник апелянта адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2019 відкрито провадження у справі №807/426/18.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 справу №807/426/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03.04.2019, з якого відкладено до 17.04.2019 та оголошено перерву до 15.05.2019.

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаних законодавчих положень, враховуючи закріплену в статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України вимогу щодо обґрунтованості рішення суду та обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду даної справи до 22.05.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника апелянта адвоката ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи – задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 22.05.2019 щодо розгляду апеляційної скарги Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі №807/426/18 за позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріо Термал», Служба автомобільних доріг у Закарпатській області, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Закарпатське обласне управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_5» про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3