Ухвала

від 11.03.2019 по справі 315/1199/18

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа F 315/1199/18

Номер провадження № 2/315/45/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

26.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 26.11.2018 року.

26.11.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому розгляді до 11.01.2019 року.

11.01.2019 року до суду звернувся представник відповідача з клопотанням про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, посилаючись на правові позиції Конституційного Суду України, правову позицію Верховного Суду України, вважав, що спір, який виник між сторонами, носить публічно-правовий характер, прохав закрити провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

11.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому розгляді до 11.03.2019 року.

11.03.2019 року належним чином повідомлений позивач про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області F4 від 23.12.2005року «Про дозвіл Гуляйпільській нафтобазі ВАТ «Запоріжнафтопродукт» на складання технічної документації із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки в с. Залізничне вул. Ватутіна 2»; визнати незаконним та скасувати рішення Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області F12 від 19.10.2006року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду»;визнати незаконним та скасувати рішення Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області F3 від 15.08.2014 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою по проведенню робіт з інвентаризації земель»; визнати незаконним та скасувати рішення Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області F6 від 15.07.2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки наданої в постійне користування Пересувній механізованій колоні F121»; визнати незаконним та скасувати рішення Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області F12 від 22.06.2017 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та обFєднання земельних ділянок», посилаючись на те, що позивач є власником цілісного майнового комплексу, якому відповідач своїми рішеннями надавав право на розробку технічної документації із землеустрою на цю ж саму земельну ділянку, тим самим визнавав право позивача на неї.

Таким чином вбачається, що позивачем оскаржуються рішення суб`єкта владних повноважень, що стосуються земельного спору щодо права володіння та користування земельною ділянкою площею 0,2920 га кадастровий номер 2321855300:03:004:0029, розташованої за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район селище Залізничне вул. Ватутіна 2, так як спір виник з цивільних відносин, і свідчить про приватний інтерес позивача у вирішенні спору, а тому спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тоді як відповідно ч.1 п.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субFєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 197 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено 18.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.