Ухвала

від 15.05.2019 по справі 272/1501/18

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/1501/18

Провадження № 1-кс/272/167/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Андрушівкаклопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000062 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України, про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», -

встановив:

15 травня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000062 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України, про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».

Згідно клопотання, слідчим відділенням Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000062 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в АДРЕСА_1 ,допущено експлуатацію автомобільної заправної станції, на якій здійснюється зберігання та роздрібна торгівля нафтопродуктами (бензин, дизельне пальне та скраплений газ) без відповідних дозвільних документів, що за певних обставин, можуть створити загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків. Виїздом на місце події 14.11.2018 за адресою: м. Андрушівка, вул. Лисенка, 14, Житомирська область, на неогородженій території в районі розташування промислових споруд виявлено автогазозаправний пункт (АГЗП) ТОВ«СЕЛІНГ-ОІЛ» ЄДРПОУ 42329169, яка здійснює свою діяльність, що відноситься до робіт з підвищеною небезпекою. 10.04.2019 на підставі Ухвали Андрушівського районного суду проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ», а саме до паливно-мастильних матеріалів за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Лисенка, 14, в ході якого з роздавальних кранів працюючих паливо-роздавальних колонок ДПЛ Євро-5ВО, А-95 Євро 5Е5, А-92 Євро 5Е5 було виявлено та вилучено зразки речовин, що мають ознаки нафтопродуктів. В ході тимчасового доступу, залучений до проведення слідчої дії, експерт здійснив відібрання 3 проб з кожної паливо-роздавальної колонки, які поміщенні в скляну тару об`ємом 1 літр, перший екземпляр з яких залишено в приміщенні ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ», другий та третій долучено до матеріалів кримінального провадження. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак, виникла необхідність у встановленні виду вилучених паливо-мастильних матеріалів, а також дотримання їх вимогам «ДСТУ 7687:2015 Бензини автомобільні Євро. Технічні умови», «ДСТУ 7688:2015 паливо дизельне Євро. Технічні умови».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що ппросить розгляд справи провести без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов`язкої участі в розгляді клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчим суддею вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст.101КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити певні обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, а для цього необхідні спеціальні знання, тому проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000062 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

2. На вирішенні перед експертом (експертами) поставити наступні питання:

2.1.До якого виду, сорту марки відносяться зразки рідин наданих на експертизу?

2.2. Чи відповідають надані для дослідження зразки вимогам ДСТУ?

2.3. У разі невідповідності рідин вимогам ДСТУ, встановити у який спосіб вони були виготовлені?

2.4. Якому саме коду УКТ ЗЕД відповідають надані на дослідження зразки? Чи належать вони до підакцизної групи товарів?

2.5. чи є надана на дослідження речовина нафтопродуктом або пально-мастильним матеріалом. Якщо відповідь позитивна, то до якої групи вона належить, яка марка і основне призначення;

2.6. чи відповідають надані на дослідження зразки «ДСТУ 7687:2015 Бензини автомобільні Євро. Технічні умови», «ДСТУ 7688:2015 паливо дизельне Євро. Технічні умови»;

2.7. визначити хімічний склад наданих на дослідження зразків і встановити наявність в них будь-яких сторонніх домішок.

3. Для проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на дослідження експертам надати зразки, що підлягають дослідженню: скляна тара, на яких наклейні маркувальні етикетки у кількості 3 штук, що вилучені 10.04.2019 в ході тимчасового доступу на АЗС 56 ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Лисенка, 14, а саме: 1 склянка, темного кольору ємністю 1 літр наповнена прозорою рідиною, з наклейкою білого кольору з написом АЗС 56 ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» м. Андрушівка, нафтопродукт А-95 Євро 5 Е5, резервуар 3. Дана скляна пляшка закрита пластмасовою гвинтовою кришкою та опечатана під час відбору зразка; 1 склянка, темного кольору ємністю 1 літр наповнена прозорою рідиною, з наклейкою білого кольору з написом АЗС 56 ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» м. Андрушівка, нафтопродукт ДП-Л Євро 5-ВО, резервуар 2. Дана скляна пляшка закрита пластмасовою гвинтовою кришкою та опечатана під час відбору зразка; 1 склянка, темного кольору ємністю 1 літр наповнена прозорою рідиною, з наклейкою білого кольору з написом АЗС 56 ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» м. Андрушівка, нафтопродукт А-92 Євро 5 Е5, резервуар 4. Дана скляна пляшка закрита пластмасовою гвинтовою кришкою та опечатана під час відбору зразка, а також інші необхідні експертам документи на їх вимогу.

4. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбаченіст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст. ст. 384, 385 КК України.

5. Відповідно до ст.5Закону України«Про судовуекспертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

6. Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1