Номер провадження: 22-ц/813/241/19
Номер справи місцевого суду: 2/1522/13205/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13.02.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Дрішлюка А.І.
ОСОБА_2,
при секретарі: Півнєві Д.С.,
за участю: представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3
та адвоката відповідача ОСОБА_4 F ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2012 року.
Під час розгляду даної справи в апеляційному суді судовою колегією було поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме кредитної справи для всебічного і повного розгляду даної цивільної справи.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовFязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на зазначене, судова колегія вважає доцільним витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи, що була сформована на підставі кредитного договору F116-013/ФКВІП-08 від 29 лютого 2008 року укладений між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_4, оскільки зазначені матеріали мають суттєве правове значення для справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи, що була сформована на підставі кредитного договору F116-013/ФКВІП-08 від 29 лютого 2008 року укладений між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_4.
Визначити строк виконання ухвали 2 (два) тиждні з дати отримання копії даної ухвали.
Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький
ОСОБА_2
ОСОБА_7
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2019 |
Оприлюднено | 16.05.2019 |
Номер документу | 81748835 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Драгомерецький М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні