Ухвала

від 14.05.2019 по справі 565/241/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 565/241/16-ц

провадження № 61-8564 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полюхович Оксана Іванівна, на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вараської міської ради Рівненської області, Рівненської товарної біржі, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення та результати торгів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 20 квітня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити дію оскаржуваного судового рішеннядо закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Рівненського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/241/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Вараської міської ради Рівненської області, Рівненської товарної біржі, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення та результати торгів.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полюхович Оксана Іванівна, про зупинення дії оскаржуваного судового рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Рівненського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь