Ухвала
від 16.05.2019 по справі 920/903/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2019 р. Справа№ 920/903/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

на рішення господарського суду Сумської області від 25.03.2019 (повний текст рішення складено 01.04.2019)

у справі № 920/903/18 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА КИЇВ

до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

про стягнення 881 817,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.03.2019 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі № 920/903/18; змінити оскаржуване рішення в частині стягнення 30 357,24 грн. 3% річних, 100 797,48 грн. інфляційних витрат, стягнувши з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА КИЇВ 26 989,67 грн. 3% річних та 86 377,28 грн. інфляційних нарахувань; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ДПА КИЇВ у стягненні 142 120,34 грн. пені; розподілити судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України.

Подана Публічним акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання апеляційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі № 920/903/18 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, від 15.12.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції від 15.12.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення з відповідача, 758 118,62 грн., а саме: 626 963,90 грн. основного боргу, 30 357,24 грн. - 3% річних, 100 797,48 грн. - інфляційних витрат, з урахуванням уточнюючого розрахунку суми позову .

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі № 920/903/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА КИЇВ - задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА КИЇВ 626 963,90 грн. основного боргу, 30 357,24 грн. - 3% річних, 100 797,48 грн. - інфляційних витрат, 11 371,78 грн. витрат по сплаті судового збору.

Апелянт оскаржує рішення в частині стягнення 30 357,24 грн. 3% річних, 100 797,48 грн. інфляційних витрат. Тобто, просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення 30 357,24 грн. 3% річних, 100 797,48 грн. інфляційних витрат, стягнувши з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА КИЇВ 26 989,67 грн. 3% річних та 86 377,28 грн. інфляційних нарахувань та відмовити у стягненні 142 120,34 грн. пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За цих обставин відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 597,93 грн. (оспорювана сума *1,5%) * 150%.

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 597,93 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на рішення господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі № 920/903/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на рішення господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі № 920/903/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.05.2019
Оприлюднено17.05.2019
Номер документу81754420
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/903/18

Судовий наказ від 30.07.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Судовий наказ від 30.07.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Постанова від 16.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 04.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Рішення від 25.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 28.02.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні