Ухвала

від 16.05.2019 по справі 569/24495/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/24495/18

1-кс/569/4431/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий РівненськогоВП ГУНПв Рівненаськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся всуд ізклопотанням,яке погодженопрокурором Рівненськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення обшуку в жилих та не жилих приміщення квартири, що в АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 15.12.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області До Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що в період часу з 14.12.18 22.30 год. по 15.12.2018 07.00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного дозволу незаконно заволоділа автомобілем марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER EVOQUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, що був припаркований поблизу готелю "Околиця", що по вул. Млинівська в м. Рівне, чим завдала потерпілому великої матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування до матеріалів провадження надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого УКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1

Під час допиту громадянина ОСОБА_8 останній повідомив, що він перебував з робочим візитом в м. Львів на автомобілі марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER EVOQUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 14.12.2018 повертався додому в м. Київ і вирішив відпочити в готелі «Околиця» м. Рівне. близько 22:30 год. автомобіль залишив біля вказаного готелю на стоянці. О 07 годині 15.12.2018 року виявив відсутність свого транспортного засобу та про даний факт повідомив до поліції.

Вкаазні обставини підтвердив свідок ОСОБА_7 .

В результаті проведеного аналізу мобільного телефону громадянина ОСОБА_8 , ( НОМЕР_2 ) з якого останній повідомляв про незаконне заволодіння автомобілем встановлено, що вказаний абонентський номер був активований 14.12.2018 о 23.16 год. в м. Рівне, вул. Будівеликів, 1 та працює по теперішній час.

В ході проведення подальших пошукових заходів встановлено власний абонентський номер ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), який працює з 29.07.2018 по теперішній час.

За результатом аналізу трафіку з`єднань абонентського номера ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) встановлено, що останній постійно проживає в м. Києві та фіксується ретранслянційною вишкою «м. Київ, вул. Електриків, 26» та 14.12.2018 у м. Львів не перебував,а 14.12.2018 близько 17.11 год. виїхав з м. Київ в напрямку м. Рівне разом із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 ) жителем АДРЕСА_1 (який являється чоловіком громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , власниці по технічному паспорту автомобіля марки "LAND ROVER", д.н. НОМЕР_1 ).

Згідно інформації з БД «Рубіж» та з камер спостереження м. Рівне було встановлено автомобіль на якому приїхали в м. Рівне ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а саме автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро», 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .

В ході відпрацювання автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро» д.н. НОМЕР_5 , було встановлено що 25.09.2018 року працівниками патрульної поліції м. Київ складено адміністративний протокол за порушення правил дорожнього руху на громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_6 ), який зареєстрований с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області.

Аналізуючи трафік з`єднань абонентського номера громадянина ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) встановлено, що рухаючись в м. Рівне він постійно телефонував на абонентський номер НОМЕР_7 , яким користується громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який 14.12.2018 близько 17.00 год. виїхав з м. Львів в напрямку м. Рівне (можливо автомобілем марки "LAND ROVER", реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та близько 21.56 год. вони всі перебували в зоні дії реєстранслянційних антен с. В. Омеляна, Рівненського району.

15.12.2018 о 01.02 год. автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро» д.н. НОМЕР_5 було зафіксовано на стаціонарному посту «Корець» в напрямку м. Київ.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про власника квартири, що в АДРЕСА_1 , відсутня.

Вилучення під час проведення обшуку інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування також обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування невідомо, отже, може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010007471 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п.8ч.3ст.234 КПК України, доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Так, факт ймовірного зберігання за вищевказаною адресою речей і документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, поведенням слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшуковими заходами, рапортом оперативного працівника, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Крім того, слідчий у своєму клопотання та при його розгляді доводить, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі, предмети та документи, зокрема: комплектуючі до автомобіля марки LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до замка запалювання до вказаного автомобіля, страховий поліс та сервісну книжку до вказаного автомобіля, мобільний телефон яким користується ОСОБА_13 із сім карткою мобільного оператора «Водафон» абонентський номер НОМЕР_4 , «GPRS-Трекер № НОМЕР_8 », спеціальну техніку для відкриття автомобіля та його заведення, комп`ютерна техніка, пристрої для сканування центральних замків автомобілів, пристрої для глушіння та передачі радіо хвиль, які є предметами та знаряддям вчинення злочину, та можуть містити відомості про обставини його вчинення і мають значення для досудового розслідування, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому їх необхідно відшукати і вилучити.

Оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України,відшукання речей,предметів тадокументів, які маютьзначення длявстановлення істиниу справіі можутьбути доказамипід чассудового розгляду,суд вважаєїх достатнімидля наданнядозволу напроведення обшуку в жилих та не жилих приміщення квартири, що в АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику квартири щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в жилих та не жилих приміщення квартири, що в АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, знарядь та засобів вчинення злочину, а саме: комплектуючих до автомобіля марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER EVOQUE, ключа до замка запалювання до вказаного автомобіля, страхового поліса та сервісної книжки до вказаного автомобіля, мобільного телефону яким користується ОСОБА_13 із сім карткою мобільного оператора «Водафон» абонентський номер НОМЕР_4 , «GPRS-Трекера № НОМЕР_8 », спеціальної техніки для відкриття автомобіля та його заведення, комп`ютерної техніки, пристроїв для сканування центральних замків автомобілів, пристрої для глушіння та передачі радіо хвиль, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1