Ухвала

від 16.05.2019 по справі 477/154/16-к

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, до іншого суду.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Суддю ОСОБА_9 рішенням Вищої ради правосуддя від 02.04.2019 року звільнено у відставку.

14.05.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, але згідно протоколу не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, з яких сім посад є вакантними.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено.

Суддя ОСОБА_15 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 року відсторонений від посади судді.

Рішенням зборів суддів від 12.04.2019 року судді ОСОБА_16 встановлено спеціалізацію слідчий суддя, суддя з розгляду справ про адміністративні правопорушення, справ в порядку виконання судових рішень по КПК та включати суддю у склад колегії з розгляду кримінальних справ. Однак, оскільки судді ОСОБА_16 не встановлено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, її не може бути включено у кримінальне провадження як головуючого суддю у справі.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Ленінського районного суду м.Миколаєва для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

За такого, дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Відповідно допротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями,визначено складколегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Суддю ОСОБА_9 рішенням Вищої ради правосуддя від 02.04.2019 року звільнено у відставку.

14.05.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, але згідно протоколу не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, з яких сім посад є вакантними.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено.

Суддя ОСОБА_15 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 року відсторонений від посади судді.

Рішенням зборів суддів від 12.04.2019 року судді ОСОБА_16 встановлено спеціалізацію слідчий суддя, суддя з розгляду справ про адміністративні правопорушення, справ в порядку виконання судових рішень по КПК та включати суддю у склад колегії з розгляду кримінальних справ. Однак, оскільки судді ОСОБА_16 не встановлено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, її не може бути включено у кримінальне провадження як головуючого суддю у справі.

Разом з тим не визначення спеціалізації, виходячи з положень про Автоматизовану систему документообігу не є підставою для виключення суддів з автоматизованого розподілу справ.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду, оскільки можливо утворити новий склад суду для судового розгляду в Ленінському районному суді м.Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК Україниповернути длярозгляду доЛенінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: