Ухвала

від 22.08.2019 по справі 477/154/16-к

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України до іншого суду.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019року доМиколаївського апеляційногосуду надійшлоподання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення суддів у зв`язку з їх відсутністю.

Так, раніше суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було задоволено заяви прокурора та захисника про відвід, а також задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Крім того, суддя ОСОБА_10 вже слухала цю справу (постанова про надання дозволу на проведення позапланової ривізії діяльності приватного сільськогосподарського підприємства Родіна» №4/1411/45/12.

Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у щорічних планових відпустках.

Таким чином, визначити склад суду розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

За такого, дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_9 раніше було задоволено заяви прокурора та захисника про відвід, а також задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_10 вже слухала цю справу (постанова про надання дозволу на проведення позапланової ривізії діяльності приватного сільськогосподарського підприємства Родіна» №4/1411/45/12.

Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у щорічних планових відпустках.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташуваннярайонних судівв межахМиколаївської області,апеляційний судвважає необхіднимнаправити вказанекримінальне провадженняна розгляддо Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на розгляддо Центрального районного суду м.Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: