Ухвала

від 16.05.2019 по справі 905/516/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.05.2019 Справа № 905/516/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сигма Капітал

до відповідача Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь

про стягнення заборгованості у розмірі 111467,33 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сигма Капітал до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення заборгованості у розмірі 111467, 33 грн. у тому числі: 3 % річних у розмірі 27722, 00 грн.; інфляційні втрати у розмірі 83745, 33 грн.

Позов обґрунтований тим, що рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 905/471/18 з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за поставлений товар по договору поставки № 15/442 від 15.04.2014 у розмірі 906694, 93 грн., а також 3% річних у розмірі 8570,00 грн за період з 08.11.2017 по 03.03.2018, інфляційні втрати у розмірі 31168, 83 грн за період з листопада 2017 року по січень 2018 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили 02.10.2018 та на момент подання позовної заяви до суду відповідачем не виконано. У зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 111 467, 33 грн., у тому числі: 3 % річних у розмірі 27722, 00 грн за період з 04.03.2018 по 11.03.2019; інфляційні втрати у розмірі 83 745, 33 грн за період лютий 2018 року по лютий 2019 року, виходячи з бази для нарахування - 906694,93 грн (сума основного боргу стягнута рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 905/471/18).

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У справі, що розглядається заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 111 467, 33 грн., у тому числі: 3 % річних у розмірі 27722, 00 грн за період з 04.03.2018 по 11.03.2019; інфляційні втрати у розмірі 83 745, 33 грн за період лютий 2018 року по лютий 2019 року, нарахованих на заборгованість за договором поставки стягнутої рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 905/471/18.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.09.2018 по справі № 905/471/18 частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №905/471/18; постановлено відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №905/471/18 на 6 місяців від дати постановлення ухвали.

Позивач у справі, що розглядається просить стягнути з відповідача на підставі статті 625 Цивільного кодексу України заборгованість у розмірі 111 467, 33 грн., у тому числі:

- 3 % річних у розмірі 27722, 00 грн за період з 04.03.2018 по 11.03.2019;

- інфляційні втрати у розмірі 83 745, 33 грн за період з лютого 2018 року по лютий 2019 року.

Тобто, позивачем при визначенні періодів для нарахування 3 % річних та інфляційних втрат не враховано ухвалу суду від 24.09.2018 якою постановлено відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №905/471/18 до 24.03.2019.

Між тим, під час розгляду господарським судом справи №905/516/19 встановлено, що в провадженні Великої палати Верховного суду перебуває аналогічна справа №916/190/18 за позовом Дочірньої компанії Газ Україна Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Одесагаз (про стягнення заборгованості в розмірі 11 281 58,48 грн, яка складається з інфляційних втрат за період з січня 2015 року по серпень 2015 року за зобов`язаннями з оплати основного боргу, що виник на підставі договору № 06/10-1992 від 20 грудня 2010 року в розмір 10 787 039,37 грн та 3% річних за період з 30 січня 2015 року по 30 серпня 2015 року включно за зобов`язаннями з оплати основного боргу, що виник на підставі договору № 06/10-1992 від 20 грудня 2010 року в розмірі 494 549,11 грн.

Позовні вимоги у справі №916/190/18 обґрунтовані несвоєчасним виконання відповідачем рішення Господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 5017/2643/2012, що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних за вказані періоди, відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України.

04 грудня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою передав справу № 916/190/18 разом з касаційною скаргою ДК Газ Україна НАК Нафтогаз України на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У цій справі постало питання щодо визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою для зміни строків виконання зобов`язання.

У своїй ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що у постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 905/3137/14-908/5775/14 (провадження № 3-1276гс15), яку прийнято за подібних правовідносин, Верховний Суд України висловив правову позицію про те, що невиконання грошового зобов`язання за наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора з розстроченням або відстроченням не призводить до наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, за період такого розстрочення або відстрочення.

Отже, Верховний Суд України, з посиланням на частину п`яту статті 11 цього Кодексу, згідно якої у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду, фактично визнав розстрочення чи відстрочення виконання рішення зміною строків виконання зобов`язання.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду висловила намір відступити від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України, справа № 916/190/18 підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином суд зазначає, що правовідносини у справах №905/516/19 та № 916/190/18 є подібними.

Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 26.12.2018 року справу № 916/190/18 прийнято до розгляду, призначено справу до розгляду на 04.06.2019.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду судових рішень Великою палатою Верховного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/576/19 до закінчення перегляду судових рішень Великою палатою Верховного суду у справі №916/190/18.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 905/516/19 до перегляду судових рішень Великою палатою Верховного суду у справі №916/190/18 у подібних правовідносинах.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити господарський суд Донецької області про результат перегляду Великою палатою Верховного суду у справі №916/190/18.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Д.М. Огороднік

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.