Ухвала
від 17.05.2019 по справі 912/209/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2019 м. Дніпро Справа № 912/209/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019р. (суддя Кабакова В.Г.), повний текст якого складено 01.04.2019р., у справі № 912/209/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Газ Ресурс", 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", 25001, м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 1 А

про стягнення 415 980,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Газ Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" про стягнення 415 980,95 грн., з яких: 369 000,00 грн. основний борг, 43 367,03 грн. пеня, 3 613,92 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 18.09.2018 р. № 16-г в частині своєчасної та повної оплати за поставлений газ.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 у справі № 912/209/19 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" (25001, м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд.1А, ідентифікаційний код 37624159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Газ Ресурс" (61057, м.Харків, пров. Театральний, буд. 4, ідентифікаційний код 40223912) 369 000,00 грн основного боргу, 43 367,03 грн пені, 3 613,92 грн 3% річних, а також 6 239,71 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 у справі № 912/209/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем за подання позову у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 6 239,71 грн., та відповідно за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 9 359,57 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (надані докази сплати судового збору лише у сумі 1 921,00 грн. згідно платіжного доручення № 1413 від 08.04.2019р., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 52, 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019р. у справі № 912/209/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 9 359,57 грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.05.2019
Оприлюднено20.05.2019
Номер документу81784302
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/209/19

Ухвала від 31.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Постанова від 09.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 09.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 17.05.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Рішення від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні