ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.07.2019 м. Дніпро Справа № 912/209/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ"
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019р. (суддя Кабакова В.Г.), повний текст якого складено 01.04.2019р., у справі № 912/209/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Газ Ресурс", 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", 25001, м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 1 А
про стягнення 415 980,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Газ Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" про стягнення 415 980,95 грн., з яких: 369 000,00 грн. основний борг, 43 367,03 грн. пеня, 3 613,92 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 18.09.2018 р. № 16-г в частині своєчасної та повної оплати за поставлений газ.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 у справі № 912/209/19 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" (25001, м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд.1А, ідентифікаційний код 37624159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Газ Ресурс" (61057, м.Харків, пров. Театральний, буд. 4, ідентифікаційний код 40223912) 369 000,00 грн основного боргу, 43 367,03 грн пені, 3 613,92 грн 3% річних, а також 6 239,71 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 у справі № 912/209/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою з наступних підстав.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" вже зверталося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 у справі № 912/209/19, за результатами розгляду якої постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019р. у справі № 912/209/19 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019р. у справі № 912/209/19 - залишено без змін.
Згідно з п.п. 3 п. 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За наведених обставин, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019р. у справі № 912/209/19, яке переглянуто апеляційним судом з прийняттям відповідного рішення, не може бути предметом повторного апеляційного перегляду, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019р. у справі № 912/209/19.
Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 3 п. 1 статті 261, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019р. у справі № 912/209/19.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019р. у справі № 912/209/19 повернути скаржнику.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від б/д та додані до неї матеріали на 13 арк., у т.ч. платіжні доручення № 1552 від 10.06.2019р., № 1413 від 08.04.2019р. про сплату судового збору.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2019 |
Оприлюднено | 01.08.2019 |
Номер документу | 83342166 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні