Ухвала
від 17.05.2019 по справі 927/106/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/106/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙ-Транс" та матеріали справи № 927/106/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙ-ТРАНС"

вул. Богуна, 8, кв. 8, м. Львів, 79015

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Приватне акціонерне товариство "АСК "ІНГО Україна"

01054, Україна, м. Київ, вул. Воровського, 33

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРТРАНС"

вул. Михайло - Коцюбинське шосе, 1А/2, м. Чернігів, 14011

Перша третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фізична особа - підприємець Скринніков Олег Віталійович

АДРЕСА_2

Друга третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"

03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код

про стягнення 105285,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЙ-ТРАНС" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРТРАНС" про стягнення 185825,67 грн вартості завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/106/19 та розгляд справи по суті призначено на 21.03.2019 на 09:30 год.

21.03.2019 ухвалою Господарського суду Чернігівської області залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Скриннікова Олега Віталійовича ( АДРЕСА_2 ; РНКОПП - НОМЕР_1 ), залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код ЄДРПОУ 31681672), залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство "АСК "ІНГО Україна" (01054, Україна, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602), відкладено розгляд справи по суті на 04 квітня 2019 на 09:30 год.

04.04.2019 Господарським судом Чернігівської області оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 927/106/19 до 11.04.2019 на 12:00 год. Направлено ухвалу повідомлення третім особам на стороні позивача та першій третій особі на стороні відповідача.

11.04.2019 Господарським судом Чернігівської області винесено рішення у справі № 927/106/19, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙ-ТРАНС" (вул. Богуна, 8, кв. 8, м. Львів, 79015 ) за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство "АСК "ІНГО Україна" (01054, Україна, м. Київ, вул. Воровського, 33) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРТРАНС" (вул. Михайло-Коцюбинське шосе, 1А/2, м. Чернігів, 14011) за участю першої третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фізична особа - підприємець Скринніков Олег Віталійович ( АДРЕСА_2 ) за участю другої третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код) про стягнення 105285,92 грн. відмовити.

В рішенні зазначено, що позивачем представлено попередній розрахунок розміру судових витрат, а саме: витрати на сплату судового збору - 5088 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 63393 грн. На підтвердження доказів понесення витрат по оплаті судового збору в розмірі 5088 грн позивачем надано платіжне доручення № 298 від 23.01.2019. При цьому, суд констатує, що на момент відкриття провадження у справі ціна позову становила 184825,67 грн, за який мало бути сплачено 2772,38 грн. судового збору, а позивачем здійснено переплату судового збору на суму 2315,61 грн. В зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, враховуючи зміну ціни позову після подання заяви про зменшення вимог до 105285,92 грн судовий збір в розмірі 1921 грн не підлягає стягненню з відповідача. А тому, клопотання позивача в частині стягнення з відповідача 3167 грн судового збору за подання позовної заяви, враховуючи заяву про зменшення вимог, сплату позивачем судового збору в більшому розмірі, не підлягає задоволенню.

Станом на 17.05.2019 року рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/106/19 набрало законної сили.

02.05.2019 позивачем через канцелярію електронною поштою надіслано заяву від 29.04.2019 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 3167 грн. Даний документ не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис . Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Подане електронною поштою клопотання ТОВ "БЕЙ-ТРАНС" без єдиного цифрового підпису судом до розгляду не приймається, оскільки суперечить приписам ч.2 ст.96 ГПК України.

17.05.2019 позивачем подано заяву через підсистему Електронний суд від 16.05.2019 про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 3167 грн.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги.

Враховуючи фактичну оплату позивачем судового збору в розмірі 5088 грн за подання позову до суду платіжним дорученням № 298 від 23.01.2019, відмовою в задоволенні позовних вимог, враховуючи зміну ціни позову після подання заяви про зменшення позовних вимог до 105285,92 грн та тим, що судовий збір в розмірі 1921 грн не підлягає стягненню з відповідача, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача від 16.05.2019 про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 3167 грн.

Заява позивача від 29.04.2019 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору судом до розгляду не приймається.

Керуючись ст. 12,86, 96, 234,235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті до розгляду заяви позивача від 29.04.2019 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

2. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЙ-ТРАНС від 16.05.2019 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 3167 грн задовольнити.

3. Повернути з державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 22030101 рахунок: НОМЕР_3, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050), наявність відомчої ознаки: " 83" Господарські суди) Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЙ-ТРАНС" (вул. Богуна, 8, кв. 8, м. Львів, 79015, р/р НОМЕР_2 в АТ УкрСиббанк м. Львів МФО 351005, код ЄДРПОУ 31526028) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 3167 грн , що сплачений при поданні позову в сумі 5088 грн платіжним дорученням № 298 від 23.01.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/106/19 Господарського суду Чернігівської області.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету та є виконавчим документом.

5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана та набрала законної 17.05.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення17.05.2019
Оприлюднено17.05.2019
Номер документу81785402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/106/19

Ухвала від 17.05.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Рішення від 11.04.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 08.02.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні