Ухвала

від 16.05.2019 по справі 460/930/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження

16 травня 2019 року м. Рівне №460/930/19 Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доКрасносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красносільської сільської рада Гощанського району Рівненської області, в якому просила:

- зобов`язати Красносільську сільську раду Гощанського району Рівненської області нарахувати їй заробітну плату за період затримки розрахунку в зв`язку з припиненням її повноважень на посаді Красносільського сільського голови;

- нарахувати та виплатити відпускні за період з липня 2003 року по квітень 2006 року, а також нарахувати відповідну матеріальну допомогу;

- стягнути з Красносільської сільської рада Гощанського району Рівненської області повний розмір нарахованої заробітної плати за період з 2005 року по квітень 2006 року з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою суду від 11.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 27.05.2019 о 14:15 год.

16.05.2019 позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. На обґрунтування такого клопотання зазначила, що з огляду на складність справи, яка полягає, зокрема, у складності розрахунків заборгованості з невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку за тривалий період, необхідністю витребування та надання значної кількості доказів відповідачем, розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити і розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 241, 256, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний в„– НОМЕР_2 ) до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області (с. Красносілля, Гощанський район, Рівненська область, 35424, код ЄДРПОУ 04385497) про зобов`язання вчинення певних дій, за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 27.05.2019 о 14:15 год. , підготовчим засіданням.

Звернути увагу осіб, які беруть участь у розгляді справи, про незмінність строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.05.2019, для подання суду інших заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення), разом з усіма наявними у них доказами, які стосуються розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.