Ухвала

від 17.05.2019 по справі 280/811/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/811/19

Провадження № 1-кс/280/708/19

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ТОВ «Камдор» - ОСОБА_3 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камдор» на бездіяльність службових осіб Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ТОВ «Камдор» звернувсь до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності службових осіб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказали, що 15.05.2019 р. звернулись до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в.о. директора ДП «Коростишівський завод Реммашторф» ОСОБА_4 за ст.ст. 364,366 КК України. 16.05.2019 р. звернулись до Коростишівського ВП з заявою щодо отримання витягу з ЄРДР, однак заява до ЄРДР не внесена. Враховуючи вищевикладене, скаржник просить зобов`язати відповідальну особу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364,366 КК України в.о. директора ДП`Коростишівський завод «Реммашторф» .

В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ній, та наполягав на її задоволенні.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду скарги Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області у судове засідання свого представника не направили, будь-яких клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе слухати скаргу за даної явки, оскільки неприбуття вищевказаних учасників розгляду не перешкоджає розгляду скарги. При цьому слідчий суддя враховує вимоги ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку представника скаржника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заява ТОВ «Камдор» від 15.05.2019 з приводу притягнення до кримінальної відповідальності зазначеної у заяві особи, була подана до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та отримана уповноваженою особою ВП 15.05.2019 р., зареєстрована за № 2760 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, про що свідчить копія талону повідомлення від 15.05.2019 р.

Будьяких даних, які б свідчили про внесення уповноваженими особами СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області відомостей про зазначене ТОВ »Камдор» кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно дост. 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, положення ч. 1ст. 214 КПК Українизобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, що в даному випадку виконано не було.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені в ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Камдор», слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла заяву не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючисьст.306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камдор» - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Камдор» від 15.05.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,366 КК України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1