Ухвала

від 16.09.2019 по справі 280/811/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 280/811/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну відповідача його правонаступником у справі № 280/811/19 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протипарвними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2019 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 вікрито апеляційне провадження та призначено до розгляду 17.09.2019 о 14:10 год.

12.09.2019 від відповідача на адресу суду надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій просить замінити сторону - відповідача з Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинено 30.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини справи, на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити відповідача Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областіі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 280/811/19 Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко