Ухвала
від 16.05.2019 по справі 915/1331/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

16 травня 2019 року Справа № 915/1331/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Астахової С.І.

та представників сторін:

від позивача - Сакара Ю.В., ордер від 13.12.2013 №950

від відповідача - Бондарєв Р.С., дов. від 04.01.2019 № 30/02.02.01-22/0206/14/19;

від третьої особи представник не з`явився;

без участі представників сторін, які не з`явилися в засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1331/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАХСУМ» ,

вул. Кірова, 12, м. Миколаїв, 54024;

поштова адреса представника позивача Гриненко Т.В.:

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватне підприємство «Юліана-Сервіс» ,

вул. Потьомкінська, 131/Б-3, м. Миколаїв, 54055;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі від 17.04.2006

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «МАХСУМ» пред`явлено позов, з урахуванням заяви від 11.03.2019 про уточнення позовних вимог, до Миколаївської міської ради про визнання укладеним в редакції позивача договору про зміни до договору оренди землі від 17.04.2006 № 4123, укладеного Миколаївською міською радою з приватним підприємством (ПП) «Юліана-Сервіс» .

Позов мотивовано тим, що відповідачем не розглянуто заяви позивача від 17.02.2016 та від 26.10.2016 про переоформлення договору від 17.04.2006 № 4123 оренди землі (далі - договір), укладеного відповідачем з ПП «Юліана-Сервіс» , в частині поновлення договору оренди та заміни орендаря за договором на ТОВ «МАХСУМ» , - у зв`язку з придбанням останнім, згідно укладеного з ПП «Юліана-Сервіс» договору від 02.12.2015 № 1079 купівлі-продажу нерухомого майна, об`єкта нерухомості, розташованого на земельній ділянці, орендованій за договором. Таке, на думку позивача, є порушенням ч. 2 ст. 120 ЗК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про оренду землі» .

Ухвалою суду від 19.12.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце проведення судового засідання, представник не з`явився.

У судовому засіданні заслухані вступні слова представників сторін, досліджені докази у справі, оглянуті подані суду оригінали документів.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладене, складність обставин справи, та що для закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також проведення судових дебатів необхідний значний час; беручи до уваги закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 20 травня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення16.05.2019
Оприлюднено19.05.2019
Номер документу81795450
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1331/18

Судовий наказ від 06.08.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Постанова від 23.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 26.06.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Рішення від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні