Ухвала

від 17.05.2019 по справі 360/975/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/975/19

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000267 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 07 травня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13 квітня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 дол.США, що належали ОСОБА_4 , чим своїми умисними протиправними діями спричинила останній матеріальної шкоди.

07 травня 2019 року допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 13 квітня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній квартирі, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 дол.США, які вона ( ОСОБА_4 ) передала їй, як завдаток для подальшої купівлі цієї квартири. Після отримання грошових коштів у вказаній сумі, того ж дня, 13 квітня 2019 року, ОСОБА_5 власноручно написала розписку на підтвердження факту отримання нею завдатку від ОСОБА_6 .

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність призначення у цьому кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:

-чи ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці від 13 квітня 2019 року?

-Чи ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст від імені ОСОБА_5 у розписці від 13 квітня 2019 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000267 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці від 13 квітня 2019 року?

-Чи ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст від імені ОСОБА_5 у розписці від 13 квітня 2019 року?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, об`єкти дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7