Ухвала

від 16.05.2019 по справі 823/666/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №823/666/16

адміністративне провадження №К/9901/7924/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс Плюс про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду віл 11 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айова

до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації,

треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс плюс

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс плюс на постанову Черкаського окружного адміністративного суду віл 11 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року задоволено частково і закрито провадження у даній справі.

15 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс плюс про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 1515, 80 грн., згідно з платіжним дорученням № 213 від 20 липня 2016 року та касаційної скарги в розмірі 1653,60 грн., згідно з платіжним дорученням № 2260 від 26 вересня 2016 року, у зв`язку із закриттям касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки постановою Верховного Суду закрито провадження у даній справі, сплачена сума судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс плюс задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс плюс судовий збір у розмірі 1515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн. 80 коп., що був сплачений за подання апеляційної скарги та судовий збір у розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 60 коп., що був сплачений за подання касаційної скарги.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс плюс платіжні доручення № 213 від 20 липня 2016 року, № 2260 від 26 вересня 2016 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко