Ухвала

від 17.05.2019 по справі 826/16124/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16124/18

УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

17 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коло Центр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Іваницького Сергія Івановича, Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Коло-Центр до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Іваніцького Сергія Івановича, Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.12.2018 р. позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 р. апеляційні скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) задоволено частково. Змінено мотивувальну частину рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.12.2018 р.

Змінено п. 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.12.2018 р. шляхом його викладення в новій редакції. В решті рішення суду залишено без змін.

До суду вх. № 9198 від 12.03.2019 р. від представника Держархбудінспекції надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 2 643,00 грн.

Ознайомившись із клопотанням Держархбудінспекції про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 10 572,00 грн., згідно із платіжним дорученням № 308 від 08.02.2019 р., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання позову до адміністративного суду складає 5 286,00 грн., а, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5 286,00 *150% = 7 929,00 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 10 572,00 грн., що перевищує законодавчо встановлений розмір на 10 572,00-7 929,00 = 2 643,00 грн., відповідно колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 грн.

Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коло Центр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Іваницького Сергія Івановича, Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 37471912) надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 643,00 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні, сплаченого на підставі платіжного доручення № 308 від 08.02.2019 р., який зараховано до Державного бюджету України у справі № 826/16124/18 за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коло Центр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Іваницького Сергія Івановича, Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк