Ухвала

від 15.05.2019 по справі 202/1849/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1849/19

Провадження № 1-кс/202/5219/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 42016042630000150 від 22.12.2016 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч. 3 ст. 206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася в рамках кримінального провадження №12016042630000150 від 22.12.2016року зклопотанням,погодженим ізпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,в якомупроситьнадати їйта слідчим,що входятьдо складуслідчо-оперативноїгрупи чиза їхдорученням іншимуповноваженим особамвідповідно довимог КПКУкраїни,дозвіл напроведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді будь-яких документів щодо об`єктів нерухомості, які належали ПП «АНСІ» та якими протиправно заволоділи невстановлені особи, а саме: правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, що належали ПП «АНСІ» (розташовані за адресами: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.м.т. Петриківка, вул. Подільська, буд. 11 (молокозавод); м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 23-а (торгово-сервісний центр); м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 124-А (будівлі та споруди); м. Дніпро, вул. Передова, буд. 610-Г (ринок); м. Дніпро, вул. Чаплинська, буд. 88-Д (будівля підприємства торгівлі з продажу продовольчих та непродовольчих товарів); м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 124-Д (ринок); Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, вул. Дачна, буд. 5 (база відпочинку); Дніпропетровська область, Дніпровський район, с/рада Любимівська (комплекс по переробці сільськогосподарської продукції), договори, копії паспортів, чорнові записи, оригінали описів вкладення, якими підтверджується поштове відправлення документів, комп`ютерне обладнання, флеш накопичувачі, записи та нотатки по підготовці до вчинення кримінального правопорушення та його реалізації, печатки, штампи, факсиміле, електронні носії інформації, мобільні телефони, інші предмети, цінності, документи, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області звернулась генеральний директор ПП «АНСІ» (ЄДРПОУ19306517) ОСОБА_5 із заявою про те, що 06.04.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі підробленого рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2017 у справі №202/33231/17 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців були здійснені дії по скасуванню державної реєстрації ПП «АНСІ», що потягло за собою протиправне заволодіння майном підприємства.

Крім того, 07.04.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_6 на підставі підробленого свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 16.10.2012 року припинила право власності приватного підприємства «АНСІ» на об`єкти нерухомості, розташовані за адресами: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.м.т. Петриківка, вул. Подільська, буд. 11 (молокозавод); м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 23-а (торгово-сервісний центр); АДРЕСА_2 (будівлі та споруди); м. Дніпро, вул. Передова, буд. 610-Г (ринок); АДРЕСА_3 (будівля підприємства торгівлі з продажу продовольчих та непродовольчих товарів); м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 124-Д (ринок); Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, вул. Дачна, буд. 5 (база відпочинку); Дніпропетровська область, Дніпровський район, с/рада Любимівська (комплекс по переробці сільськогосподарської продукції).

Того ж дня нотаріусу ОСОБА_6 на підставі підробленого свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 16.10.2012 зареєструвала право власності на вказані об`єкти нерухомості за ОСОБА_7 . В подальшому у період з квітня по серпень 2017 року право власності на вказані об`єкти нерухомості не менше чотирьох разів було перереєстровано на різних фізичних та юридичних осіб, у тому числі ТОВ «Алмаз Лімітед 2017» ЄРДПОУ 41268226, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Яна ІІ»» ЄРДПОУ 33973758, ТОВ «ВААЛ» ЄРДПОУ 20229377, тощо.

10.04.2017 року група невстановлених осіб у кількості близько 100 чоловік, у масках по типу балаклави, з застосуванням предметів, схожих на зброю, юридичне супроводження яких здійснювали невстановлені особи, що називались юристами, здійснили фізичне захоплення активів ПП «АНСІ», а саме захопили ринок «Березинський», базу відпочинку у м. Підгородньому та молокозавод у с.м.т. Петриківка.

Відповідно до висновку комісії Міністерства юстиції України з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса ОСОБА_6 скасовані, у зв`язку з виявленням ряду порушень при їх вчиненні: приватним нотаріусом ОСОБА_6 не виготовлено сканкопій документів, що посвідчують особу, яка зверталась для подання заяви для проведення державної реєстрації прав, і самої заяви про державну реєстрацію права власності та документів, що підтверджують сплату адміністративного збору; не витребувано обов`язкової інформації про право власності ОСОБА_7 з БТІ чи місцевих рад, які відповідно до законодавства проводили реєстрацію таких прав до 01.01.2013 року; право власності ПП «АНСІ» на один з об`єктів, яке було предметом свідоцтва, виникло та було зареєстроване 26.07.2013, що суперечить відомостям, які містилися у поданому для проведення державної реєстрації Свідоцтві, яке було видано 16.10.2012, тобто до набуття права власності ПП «АНСІ» на такий об`єкт нерухомості, та інше.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, необхідно провести обшук за місцем проживання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016042630000150 від 22.12.2016 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч. 3 ст. 206-2КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В своємуклопотанні слідчийпросить надатидозвіл напроведення обшукуза місцемпроживанняприватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, що належали ПП «АНСІ», та інших речей і документів, які можуть свідчити про вчинення злочину.

Між тим,достатні підставивважати,що ОСОБА_6 проживає за вищевказаною адресою та що за цією адресою можуть зберігати речі і документи, які відшукує слідчий, відсутні.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є недоведеним, у зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України 15 травня 2019 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1