Ухвала

від 20.05.2019 по справі 243/1642/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/243/925/2019

Номер справи 243/1642/19

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

20 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

- позивача - ОСОБА_1 .,

- представника відповідача - Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна - директора Яцура С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна , за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства Просто - страхування , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до МП ТОВ Фортуна за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства Просто - страхування , ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

11 травня 2019 року позивач ОСОБА_5 до суду надав Клопотання про залучення до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна , за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства Просто - страхування , ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство Просто - страхування , яке на даний час виступає третьою особою в справі . Клопотання обґрунтував тим, що Закон України Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 Клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство Просто - страхування підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна - директор ОСОБА_6 підтримав Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство Просто - страхування , вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки цивільно - правова відповідальність водія на випадок дорожньо - транспортної пригоди та на час вчинення такої пригоди, була застрахована Приватним акціонерним товариством Просто - страхування , а тому вважає, що саме ця страхова компанія повинна бути відповідачем по справі.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства Просто - страхування у підготовче судове засідання не з`явився.

06 березня 2019 року від Начальника управління претензійно - правового забезпечення ТА Просто - страхування - Синюк С.Л., який діє на підставі довіреності №380/2018 від 29 грудня 2018 року до суду надійшов Відзив на позовну заяву, у якому він також просить суд провести розгляд справи у відсутності представника Приватного акціонерного товариства Просто - страхування (а.с. 46-48).

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

11 травня 2019 року третя особа - ОСОБА_4 до суду надав Заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутності (а.с. 103).

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до обґрунтованого висновку про задоволення Клопотання позивача ОСОБА_1 та залучення у справі і якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство Просто - страхування .

До такого висновку суд прийшов виходячи з того, що 28 березня 2018 року між Малим підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна та Приватним акціонерним товариством Просто- страхування укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії до 27 березня 2019 року, яким цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ПАЗ-32054, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була забезпечена Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2927834. Сума страхового відшкодування становить 100000,00 грн.

20 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин у м. Слов`янську Донецької області, по вул. Банківській, будинок №80 відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Позивачу, про яку 22 грудня 2018 року було повідомлено ПрАТ Просто-страхування .

Закон України Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Таким чином, вирішення спору у справі без участі Приватного акціонерного товариства Просто- страхування , як співвідповідача у справі, порушуватиме права позивача ОСОБА_1 , а також права та обов`язки застрахованої особи - Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна , тому суд приходить до висновку, що Клопотання позивача є обґрунтованим, в зв`язку з чим постановляє ухвалу про залучення Приватного акціонерного товариства Просто- страхування до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260-263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна , за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства Просто - страхування , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна , за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства Просто - страхування , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - співвідповідачем - Приватне акціонерне товариство Просто - страхування , код ЄДРПОУ 24745673, яке розташовано за адресою: поштовий індекс 04050, місто Київ, вул. Герцена, будинок №10.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 04 червня 2019 року на 09 годину 30 хвилин у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою - Донецька область місто Слов`янськ вулиця Добровольського №2.

Направити відповідачу - Приватному акціонерному товариству Просто - страхування , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Приватному акціонерному товариству Просто - страхування подати до суду Відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його Відзив, та надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова